Сначала сделают из школы девятилетку, потом — и вовсе закроют, считает директор школы Валентина Симакова. Спасти школу могло только изменение статуса поселения с городского на сельское: если норматив городской школы — 25 человек в классе, то норматив сельской — 14 человек. И рудненская школа, где сейчас учатся 151 ученик, вполне “вписалась” бы в сельский норматив. А в городской она не впишется, даже если не будет старших классов. Неоднократно теме изменения статуса поселения с городского на сельский посвящались разного рода собрания жителей с участием родителей учеников, учителей, населения п. Рудного, где проживают около 2,7 тыс. человек. Представители райадминистрации, Сбербанка, почты, районной больницы объясняли, что при изменении статуса Рудненского поселения с городского на сельский в Рудном сохранятся и больничка, и почтовое отделение, и отделение банка, не уменьшится количество автобусных рейсов до Кавалерово — все это зависит только от числа жителей, а не от статуса поселения. А главное — сохранится полноценная средняя школа, ведь дети и молодежь — будущее п. Рудного.

Но большинство депутатов мункома были настроены против изменения статуса поселения с городского на сельский и предупреждали рудненцев, что в “селе” закроют поликлинику, ухудшится транспортное сообщение с Кавалерово, Рудный могут присоединить к Кавалеровскому городскому поселению, и тогда поселок станет “окраиной” и будет финансироваться по остаточному принципу. Хотя райадминистрация твердит, что не планировала этого, к тому же для такого присоединения нужен референдум жителей Рудненского городского поселения.

В ходе июльского опроса населения Рудного по вопросу изменения статуса поселения было опрошено более 800 человек. И с разницей в 72 голоса победила точка зрения консерваторов — тех, кто против превращения “города” Рудного в село (444 голоса — за “город”, 372 — за “село”). Но, по словам Симаковой, учителей рудненской школы, опрос был проведен с рядом нарушений. Члены группы по проведению опроса позволяли себе агитацию среди жителей, разъясняя на свой лад больной вопрос по изменению статуса поселения. Депутат мункома Владимир Клюев, напротив, считает, что опрос был организован честно: в группу опрашивающих входили сторонники и “села”, и “города”. А вот райадминистрация пыталась влиять на ход опроса: были распечатаны листовки с информацией агитационного характера: объяснялись плюсы “села” Рудный. Многие жители просто не разобрались до сих пор, какие тут плюсы и минусы, к каким последствиям приведет “реформа”. По сути, как верно отметил Клюев, проведенный опрос всего лишь отразил “идейный” раскол среди населения: примерно половина — за “село”, половина — “против”. Этот “раскол” мнений — и среди депутатов мункома. Правда, большая их часть — за “город”.

Владимир Клюев голосовал “против” села: он убежден, что тем самым школу не сохранить. “Когда закрывали соседнюю школу в п. Рудный-1, в ней учились на тот момент чуть больше 100 человек. И предполагалось, что все они перейдут учиться в школу п. Рудного, где также учились более 100 человек. То есть в рудненской школе, как ждали, будут учиться уже 200 человек. Но учатся — 151. А 50 человек из школы в Рудном-1 (на Повороте) ездят учиться в школы Кавалерово. В ближайшие годы оставшаяся школа в п. Рудном может не вписаться даже в “сельский” норматив класс-комплектов”. Но главное — Клюев против объединения Рудненского поселения с Кавалеровским городским поселением, а “село” Рудный — первый шаг к такому объединению. Мол, “придатком Кавалерово” станет Рудный, перестав существовать как административная единица. Сократят чиновников в Рудненском городском поселении — зато вырастет штат в Кавалеровском городском, то есть экономии значительной не будет. Есть у депутата опасения, что закроют поликлинику. Депутаты рудненского мункома надеются на финансирование рудненской школы в полном объеме из краевого бюджета. Ведь ФЗ “Об образовании” говорит о финансировании всех школ, независимо от численности учеников. Два месяца назад рудненский мунком выступил с законодательной инициативой, обратившись в ЗС ПК: признать рудненскую школу № 1 малокомплектной и решить вопрос о ее финансировании из краевого бюджета в полном объеме.

15 июля состоялось открытое заседание мункома Рудненского поселения, на котором подвели итоги опроса. Участие в обсуждении приняли чиновники райадминистрации, зам. председателя районной думы Юрий Бадулин, учителя и родители учащихся рудненской школы. Но решение об изменении статуса поселения не приняли, так как на заседании не хватало двоих депутатов. Решили провести еще одно заседание 17 июля, чтобы при полном составе депутатов рассмотреть вопрос об изменении статуса поселения.

17 июля депутаты устроили закрытое заседание и приняли решение не менять статус Рудненского поселения с городского на сельский: мол, результаты опроса жителей — в пользу “города”, а не “села”. Во время заседания мункома у здания администрации поселения, где заседали депутаты, собрались родители учеников, школьники, несколько учителей. Всего было около 50 человек. Учащиеся сами изготовили плакаты: “Нам тоже здесь жить!” и “Дети — будущее поселка”.

“Никто эту “акцию” специально не готовил, просто мы ждали результатов закрытого заседания мункома, ведь решалась судьба школы, — рассказала корреспонденту РИА “Дейта” учитель литературы Ирина Ткадлец. — Но председатель мункома и часть депутатов восприняли наше “стояние” у стен администрации как несанкционированный пикет. После заседания они обратились в милицию с заявлением. В итоге в Рудный съехалось чуть ли не все начальство районной милиции, допрашивали всех — родителей, учеников, ко мне тоже на дом приезжали и составили протокол об административном правонарушении. Многих вызывали для беседы в поселковую администрацию, кого-то — в опорный пункт милиции в Рудном, к кому-то выезжали на дом. Теперь нас, “нарушителей”, ждет мировой суд. Вот такой “урок демократии по-рудненски” получили наши учащиеся, родители учеников, просто жители поселка…”

А Владимир Клюев пояснил, что обратиться в милицию депутаты решили лишь после того, как от мирного “стояния у стен” подростки перешли к более решительным действиям: “Несколько учеников после заседания мункома ворвались с криками в зал заседаний и, бросив свои плакаты на стол, убежали”.

А в понедельник, 19 июля, когда рудненские чиновники пришли на работу, увидели, что вывеску “Мунком” на здании поселенческой администрации, где заседают и депутаты мункома, сорвали и демонстративно разбили. В октябре этого года в Рудненском городском поселении будут выбирать новый состав депутатов мункома поселения. Видимо, “идейный” раскол скажется на ходе выборов, можно ожидать значительного обновления депутатских рядов.